Ce serait un euphémisme de dire que les lieux dans la presse où l’on s’adresse encore à l’intelligence sont rares. Les liens avec la publicité produisent un renversement notable, au point que l’on peut même se demander à qui s’adresse la critique.
Dans une presse dont la survie financière dépend des insertions publicitaires par des annonceurs, on peut en effet considérer les choses selon deux point de vue : une vision naïve dans laquelle le périodique sollicite les annonceurs en fonction du contenu éditorial qu’il entend choisir et une vision réaliste dans laquelle le magazine modèle son contenu éditorial sur les publicités insérées.

À qui s’adresse la critique dans cette deuxième condition ? Au lecteur, certainement pas : peu importe qu’il soit même tenu pour tel, son rôle se bornant à acheter le périodique et voir les publicités. À l’annonceur, alors ? Une suite de lettres dépourvue de sens lui conviendrait sans doute bien assez, pourvu que les blocs de ce texte critique incompréhensible soient imprimés au-dessous des références du produit promu. Le journal ne s’adresse donc à personne, mais n’existe qu’en suspens et en autarcie. Comment s’étonner dès lors de l’inanité et de l’ineptie des textes produits moins par des journalistes que par des auxiliaires de publicité ?

http://sergecoosemans.com/2009/10/10/dieu-reconnaitra-les-siens/