200, chiffre générique

Le deuxième numéro du magazine Volume, paru à l’été 2008, consistait pour une part en l’énumération des « deux cents disques qui ont changé le rock ».

Comment lire les deux cents références de ce catalogue ? On ne peut manquer de leur trouver un air d’injonction excluante : qui n’apprécie pas la valeur de ces deux cents disques ne mérite pas le titre de fan. Quant au terme rock, on a beau jeu de se justifier en parlant de « rock, mot générique » : son choix pèse lourd.

Et l’absence de milliers d’autres disques qui ont changé etc. ? Certains déploreront tel oubli capital, tandis que d’autres jugeront que c’est l’oubli qui rend capital ce disque qu’ils tiennent en si haute estime.

Du reste, le propre de ce genre de sélections — Revolver plutôt que l’album blanc des Beatles, Loosing my edge de LCD Soundsystem au lieu de Yeah… —, c’est de susciter justifications, critiques et brouilles à l’infini.

S’y dessinent aussi pourtant les contours d’une communauté floue et accueillante — et c’est ce que j’en retiendrai finalement : l’équipe qui a réalisé ce dossier a choisi d’entendre en diagonale une bonne part de la musique populaire occidentale des quatre-vingt dernières années.